Entrevista a Alejandro Cao de Benós en SPUTNIK: “Trump no se atrevería a cruzar la línea roja”

1067061897Recientemente, en Corea del Norte se celebró el 105º aniversario del nacimiento del primer líder del país, Kim Il Sung. ¿Por qué es especial esta fecha?

Esa fecha marca el nacimiento del libertador de Corea. Tras 40 años de ocupación y tortura por parte del Imperio Japonés, nace el que sería fundador y constructor de la nueva nación. Con solo 13 años, el Gran Líder Kim Il Sung dejó Pyongyang para crear la Unión para la Derrota del Imperialismo. Luego regresaría como vencedor y detendría la invasión de EEUU en la década de 1950.

Las celebraciones han coincidido con la presencia en la zona del Vicepresidente de EEUU, ¿qué mensaje crees que quería enviar Mike Pence con su visita?

El señor Pence quiere dar una imagen de superioridad y ayudar a subir los niveles de popularidad de su socio Donald Trump. Internamente, en EEUU, siempre ha funcionado el argumento del “enemigo rojo”, sazonado con un poco de Hollywood y otro tanto de gospel evangelista. El problema es que todavía no se han dado cuenta de que las amenazas y la prepotencia no funcionan con Corea. A más presión e imposición, más fuerte será nuestra respuesta.

¿Qué tan cerca se está, realmente, de un conflicto nuclear en la región? ¿Es diferente esta escalada de otras anteriores?

Es diferente porque Trump es un ignorante, y sabrá hacer muy bien negocios, pero no tiene idea de política internacional. Va de prepotente pero luego tiene que dar marcha atrás cuando se reúne con los consejeros y le advierten de las consecuencias. Creo que no se atreverá a cruzar la línea roja, que desembocaría en una guerra nuclear.

Donald Trump afirmó que confiaba en que China pudiera “manejar” a Pyongyang, ¿qué papel tiene China en este conflicto? ¿Podría la alianza de Washington y Pekín acabar con el programa balístico de Corea del Norte?

Si China controlara a Corea, hace ya 30 años que seríamos capitalistas como ellos. La República Popular Democrática de Corea es un país soberano y ni China ni EEUU, ambas potencias nucleares, van a dictar cómo la RPDC tiene que desarrollar su programa de Defensa. Mientras EEUU se niegue a firmar la paz de la Guerra de Corea y tengan armamento nuclear en el Sur de Corea, la RPDC también seguirá desarrollando el suyo propio.

Hace unos días, los medios informaron del lanzamiento fallido de un misil en la provincia de Hamgyong del Sur, pero los medios norcoreanos no han informado de este incidente, ¿qué crees que ha pasado realmente?

Desconozco si es verdad o no, en cualquier caso no tiene mayor importancia. Todo desarrollo de misiles conlleva un porcentaje de error, y desde luego es complicado fallar tanto como EEUU, que de los 59 misiles Tomahawk que lanzaron apenas 23 alcanzaron territorio sirio.

El Vicemariscal del Ejército Popular de Corea, Choe Ryong Hae, declaró durante el reciente desfile celebrado en las calles de Pyongyang que Corea del Norte “aplastará” con sus armas nucleares cualquier ataque de EEUU. ¿Cómo podría ganar una guerra de este tipo el país? ¿Cómo podría responder a un ataque de EEUU?

El portaaviones USS Carl Vinson es descrito en Corea como un lento mastodonte, que con un solo misil puede hundirse por completo. La RPDC lanzaría cientos de misiles simultáneos contra las bases de EEUU en el Pacífico, aniquilándolas antes siquiera de que los aviones pudieran despegar, e inutilizando cualquier medida antimisiles. Eso incluye la destrucción total de la isla de Guam, la desaparición de Okinawa (en Japón) y la liberación de Corea del Sur, donde se albergan las bases principales. Además, con tan solo un misil que golpeara el territorio de EEUU sería suficiente para que la sociedad se sumergiera en el caos. Como toda la gente está armada y paranoica, se matarían entre ellos mismos por saquear el supermercado. Es importante recordar que la RPDC lleva 70 años preparándose para ese escenario. Toda la población conforma un gran Ejército de 24 millones de soldados, listo para la defensa.

Cuando Trump llegó a la Casa Blanca hubo quien afirmó que iba a abrirse una era de distensión global. Sin embargo, en las últimas semanas se han vivido diversos momentos de tensión internacional debido a las acciones de EEUU, ¿qué crees que ha pasado? ¿A qué se debe este “cambio”?

Trump prometió invitar a comer con una hamburguesa a nuestro Mariscal Kim Jong Un para hablar con él. También que no seguiría una política expansionista y se centraría en los problemas internos. Pero parece que su falta de popularidad y la presión de los lobbies armamentistas – que son los que sostienen la economía del Imperio Norteamericano – han acabado por convencerle de lo contrario. Por eso ahora ya sabemos que es un falso, además de, probablemente, bipolar.

Aquí se puede leer la entrevista original.

Anuncios

El problema de la superficialidad

Por Alejandro Cao de Benós

representante-pyongyang-espana-alejandro-cao_77252520_147319_1706x1280Hace unos días recibí una invitación por parte del Ateneo Social Republicano-MSR para dar una charla sobre Corea en su sede de Valencia.

Decidí poner la siguiente cuestión en mi muro de Facebook, que es público y en el que cualquier persona puede participar:

“Consulta popular: el Ateneo Social Republicano-MSR me solicita una charla sobre Corea en su sede de Valencia. Sería abierta al público y limitada al aforo. Quisiera conocer opiniones, a favor, en contra y argumentación correspondiente. Muchas gracias.”

En apenas tres días recibí 200 comentarios, unos 300 mensajes privados relacionados y el número de personas a las que ha llegado superan las 20.000.

Cuando recibí la propuesta lo primero que hice fue buscar la máxima información posible sobre el MSR, sus actividades, sus problemas internos y los principios ideológicos en los que se sustenta.

Comprobé los nexos y el cariño que tienen a Amanecer Dorado en Grecia, así como Pablo Iglesias se lo tenía a Tsipras hasta que le hizo “la cobra” en el Parlamento Europeo.

No dudo que el interés del MSR sobre la RPD de Corea sea genuino y que sus afiliados quieran conocer otros sistemas sociales que defienden la soberanía nacional, su tradición y cultura para reafirmarse en estos aspectos, pero en el fondo existe un mismo ideario fascista, basado en la expansión imperialista, la superioridad racial y el desprecio a las minorías sexuales o religiosas.

Y que quede claro para los simplistas hippies: el que esté en contra de la importación materialista y decadente de los EEUU no significa que odie a los norteamericanos (nuestra asociación, la KFA, tiene miles de miembros allí). El que dé una solución a la inmigración ilegal no significa que sea un racista, pues la KFA tiene socios en 120 países del mundo por algún motivo.

La persona que solicita legalmente el ingreso en otro país debe aceptar las leyes y el gobierno del país de acogida y no imponer las que se trae del país de origen. Por lo tanto, un país socialista puede aceptar a personas de cualquier raza en condiciones de igualdad, siempre que la persona que se naturalice respete la cultura y tradición de su nuevo hogar.

Mi opinión personal es que el tercerposicionismo es una simple reinvención del fascismo, que fue diezmado tras la Segunda Guerra Mundial y que busca enmascararse para sobrevivir en las corruptas sociedades capitalistas.

A propósito, Stalin no fue sólo un gran líder que venció al nacional-socialismo y liberó los campos de concentración, además fue de los pocos que ayudó a Corea desinteresadamente y que nunca presionó a nuestro Gran Líder Kim Il Sung para que se convirtiera en un satélite de la URSS (cosa que sí intentaron elementos traidores como Nikita Jruschov o Deng Xiaoping). Y para los dogmáticos: recuerden el Pacto Molotov-Von Ribbentrop.

Cualquier persona que crea en el socialismo democrático y popular, en el que el pueblo es dueño de todo (opuesto al fascismo, que argumenta la necesidad de la guerra y el expansionismo continuo), en la unión y humildad por encima del individualismo (opuesto al fascismo que dice que el hombre ideal debe ansiar el poder), y que a la vez se sienta español, patriota y nacionalista, no tiene lugar en el MSR. Ni creo tampoco que en España exista algo así en el espectro político, por lo que dicho sujeto debería crear un nuevo partido político.

Lo único en lo que se parecen un fascista, nacional-socialista o nacional-bolchevique a un comunista revolucionario es en su cercanía al honor, el orden y la disciplina, militar y social. Porque ni siquiera la identidad nacionalista tiene un mismo propósito. Mientras el socialista defiende su patria y cumple el deber internacionalista apoyando a otras naciones (como Corea hizo en Egipto, Vietnam o Mozambique), el nacional-socialista apela a su superioridad racial para expandirse y subyugar a las “Untermensch” (razas inferiores).

Así que, tras investigar personalmente, decidí que no iría. Pero la superficialidad ideológica que se vive en la sociedad capitalista hizo creer a muchos que me basaría en los comentarios para tomar una decisión.

Uno de los motivos para no hacer la charla en el MSR es que si trasladamos una parte de los comentarios en Facebook a la realidad, esa charla potencial se convertiría en una batalla campal.

Mi principal propósito con la consulta era hacer una radiografía a la política de Twitter que se vive hoy en día. A la política basada en la superficialidad (subproducto del propio capitalismo). Hay unas pocas personas que estaban a favor o en contra que mostraban educación, respeto y conocimiento, mientras que la mayoría se dedicaban a lanzar insultos.

Lo peor: leer a supuestos “comunistas” amenazándome a mí u otra gente de la KFA por lanzar una pregunta. Y me parece ridículo que tenga que recibir esos mensajes de esa gente “de izquierdas”, cuando el MSR ha extendido una invitación y a mí ninguno de ellos me ha amenazado. Tengo 5 amenazas de muerte denunciadas en España (con tiro en la nuca y tal…) y ninguna de ellas proviene de la ultraderecha.

Tan criminales me parecen los fascistas que golpean a un mendigo o a un homosexual como los anarquistas que, pretendiendo ser comunistas, amenazan con pegar a algún amigo mío porque yo he hecho una pregunta. Con falsos “camaradas” como estos, ¿quién necesita enemigos?

Y es que lo cortés no quita lo valiente. Me consta que en charlas que he dado (incluso en el PCPC) ha acudido público falangista, y algunos se tiraron de los pelos mientras que a mí me parece normal que la gente se quiera informar. No me importa para nada dialogar con cualquier persona aunque nuestra ideología sea muy diferente.

Si la gente abriera un poco más su mente entendería cómo nuestro líder Kim Il Sung llegó a unir a comunistas de varias tendencias, religiosos budistas y cristianos, empresarios e incluso convirtió en revolucionarios a filo-fascistas que sirvieron al Imperio Japonés.

Recuerdo que el actual rey de Camboya, Norodom Sihamoní, se educó en la RPD de Corea y estuvo refugiado por nuestro Gran Líder Kim Il Sung cuando los Jemeres Rojos intentaron asesinarle a él y a su familia. Pero claro, para un dogmático que se cree portavoz de Marx eso convierte a Corea en “monárquica”.

En realidad no tienen ni idea de que el padre, Norodom Sihanouk, era cien veces más partidario del socialismo auténtico en Camboya que cualquiera de los que en estos últimos días se han comportado como barriobajeros. Y es que el llevar una camiseta del Che, al igual que una de Superman, no te convierte en él.

Infantilismo, fraccionalismo y superficialidad. Tres motivos por los que no es posible una revolución socialista en España. Me piden a diario que establezca un partido político y aquí una muestra del por qué, en estos momentos, es inútil.

Lo repito para aquellos que se montan sus películas: soy antifascista y mi ideología se enmarca en el kimilsungismo-kimjongilismo ortodoxo (eso implica no ser dogmático). Por ello, mi agradecimiento a todos los que han aportado conocimiento y argumentos desde ambos lados con respeto. Aunque la decline, agradezco la invitación del MSR, que también le habrá supuesto alguna crítica entre sus propias filas, y les invito a que acudan a cualquiera de mis otras charlas en lugares más asépticos, donde les responderé como a cualquier otro asistente que muestra un respeto por Corea.

Y para mis camaradas, amigos o conocidos que han sido “amenazados” por el hecho de conocerme o ser de la KFA y de que yo personalmente haya puesto esta pregunta, les aconsejo que se replanteen sus amistades. El argumento en contra de la violencia fascista se la podrían también aplicar a ellos mismos.

Saludos revolucionarios.